Coerción a fiscalizador acusan abuso sexual

RICARDO RODRIGUEZ ROSA 

SANTIAGO. A un fiscalizador del municipio de Navarrete, a quien un adolescente lo acusa de abuso sexual, se le dictó la noche de ayer una medida de coerción consistente en impedimento de salida del país y presentación periódica a la fiscalía. La medida contra Prudencio Vásquez fue asumida por el magistrado Henry Domínguez, del Juzgado de Atención Permanente de esta ciudad, quien halló méritos suficientes en la pieza acusatoria presentada por la fiscalía de esta ciudad. La fiscalía solicitó en la audiencia prisión preventiva contra Vásquez como medida de coerción, pero el magistrado Domínguez se decidió por la decisión antes indicada. La decisión se adoptó a eso de las 7:25 de anoche y de inmediato Vásquez atribuyó la acusación, elaborada por la fiscal Luisa Liranzo, de formar parte de un plan que supuestamente ha puesto en marcha la representante local del Ministerio Público, en procura de tomar medidas que le permitan posicionarse ante sus superiores. Vásquez es acusado por un adolescente de 17 años de Navarrete de alegadamente haber abusado sexualmente de él, por lo que fue cancelado del cargo y su caso será conocido en un tribunal ordinario, en vista de que ya no cuenta con jurisdicción privilegiada. Abogados de Prudencio Vásquez, al conocer el fallo del juez de atención permanente, anunciaron que demandarán a la procuradora fiscal de esta ciudad, en el entendido de no existen pruebas en contra de su defendido, tras insistir en que todo es mentira y que la magistrada Liranzo ha dañado la moral y el buen nombre del exfiscalizador. Este miércoles, la magistrada Liranzo comunicó que en contra de Vásquez existe una querella interpuesta por los padres del muchacho y que, luego de una investigación, se determinó que hubo abuso y se procedió a su cancelación.


Dicen es inocente


Abogados de Prudencio Vásquez, al conocer el fallo del juez de atención permanente, anunciaron que demandarán a la procuradora fiscal de esta ciudad, por entender que no existen pruebas en contra de su defendido.