JUAN LUIS GUERRA EN LONDRES

Dominicana encabeza lista de femenicidios en el Caribe, según estudio

MADRID.- República Dominicana tiene la mayor prevalencia de asesinatos de mujeres cometidos dentro del ámbito doméstico en el área del Caribe, registrándose el deceso de 22 por cada millón, según un estudio realizado. A esta cifra le siguen Panamá, con 15 y Puerto Rico con 12. Asimismo, en cuanto a la evolución del fenómeno del feminicidio en los países de América Latina entre los años 2000 y 2006, la República Dominicana se destaca como uno de los que ha experimentado un mayor incremento, a pesar del descenso generalizado en el resto del mundo. Centroamérica y El Caribe son dos de las áreas del continente americano que experimentaron un mayor índice de violencia contra las mujeres con resultado de muerte, conocida como feminicidio, en el periodo comprendido entre los años 2000 y 2006. La conclusión se desprende de los datos extraídos del III Informe Internacional "Violencia contra la mujer en las relaciones de pareja", elaborado por el Centro Reina Sofía, y presentado hoy en Madrid, en base al estudio realizado en conjunto en 135 países del mundo. Concretamente, y según dicho informe, en 2006, fueron asesinadas cuarenta mujeres por millón en todo el continente americano, siendo los países con una mayor prevalencia los centroamericanos y caribeños. Así, El Salvador (129 mujeres por millón), Guatemala (93) y Honduras (45), ocupan junto a Colombia, único país destacado en el área sudamericana con 50 mujeres por millón, los primeros puestos en cuanto a feminicidios en general. De los 35 países analizados en cuanto al número de feminicidios ocurridos entre parejas o ex parejas, el informe destaca que un 25,72 por ciento son americanos, y una vez más son los pertenecientes al área latinoamericana los que presentan los índices más elevados. Entre ellos, Puerto Rico, Honduras, Paraguay, Costa Rica, Panamá, Colombia y Nicaragua se sitúan por encima de la media, establecida por el estudio en cinco mujeres asesinadas por millón en 2006. México y Colombia encabezan la lista de los países de América Latina con un mayor número de mujeres asesinadas en el ámbito doméstico, mientras que éste último ocupa, además, el segundo puesto en relación a los feminicidios entre parejas o ex parejas. Las armas blancas siguen siendo, en general, la principal herramienta para matar, aunque en el caso de Puerto Rico y Colombia los asesinos eligen con diferencia las armas de fuego. El estudio concluye además que, los países latinoamericanos han avanzado mucho en la elaboración de leyes contra el feminicidio, pero el principal problema sigue siendo su ejecución, ya que, según las fuentes consultadas, principalmente ONG que trabajan en la zona, seis de cada diez jueces y fiscales no las aplican. La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha establecido que la principal causa de muerte en el mundo de mujeres de 15 a 44 años de edad es la violencia domestica; y que en América Latina y el Caribe del 45 al 65 % de los femenicidios los cometen las parejas de las víctimas en sus hogares, según la Organización Panamericana de la Salud.

Tomado de "Diario Libre" Agencia Efe

Feministas dominicanas denuncian el asesinato de 36 mujeres en este año

Santiago.- Grupos feministas de República Dominicana denunciaron hoy un incremento "alarmante" de las agresiones y muertes en contra de mujeres en el país y exigieron a las autoridades tomar acciones serias para detener esa problemática. La directora de la Coordinadora de Mujeres del Cibao, Yolanda Santana, denunció ante periodistas que en menos de seis meses al menos 36 mujeres han sido asesinadas en el país y miles han sufrido agresiones. Santana declaró que la mayoría de esas muertes han ocurrido en la ciudad de Santiago, la segunda del país. La feminista explicó que la fiscal de Santiago, Yeni Berenice Reynoso, le informó que en los primeros cinco meses de este año había recibido 1.800 querellas de agresiones físicas en contra de mujeres. "Realmente esto es alarmante en una sociedad que se llama civilizada y que está en el posmodernismo, lo que está ocurriendo con la mujer dominicana son actitudes de la época de las cavernas", se quejó. Santana lamentó que todavía en República Dominicana hay hombres que piensan que las mujeres son esclavas y objetos sexuales, que pueden hacer de su vida y de su cuerpo "lo que les venga en gana". También se quejó de la alegada falta de voluntad del Estado dominicano para encarar la violencia que afecta a la mujer dominicana. Afirmó que los responsables de aplicar la justicia no tienen claridad sobre su rol, pero tampoco actúan apegados a la ley que penaliza la violencia intrafamiliar y de género. Denunció el carácter "sexista y clasista" que tiene la justicia dominicana a la hora de aplicar la ley a los hombres que asesinan, abusan y maltratan a mujeres indefensas.

Tomado del Listin Diario (EFE)

LAS 20 MEJORES PANCARTAS DEL MOVIMIENTO M15 (INDIGNADOS DE ESPAÑA)

http://fotos.lainformacion.com/interes-humano/sociedad/las-20-mejores-pancartas-de-acampada-sol_F_b0mzuOcyJcJIlR76zMJMc2/

Democraciareal.ya Revolución y mierda

Hace semanas terminaba una página prologal a un libro tan inocente como es el volumen II de la Biblioteca de Autógrafos Españoles con la palabra "Revolución", que tanta gente teme, al fin y al cabo anclados como estamos en una pétrea sociedad burguesa. Pero "revolución" empieza por querer decir: 'cambio de todo' con un cierto grado de presión y fuerza que, al menos en mi caso, no debe llegar a la violencia, a no ser que con la violencia se conteste. He tenido que venir a Italia un par de semanas, en pleno apogeo indignado, sin haber pasado más que una noche a la serena en la Puerta del Sol; pero desde aquí he ido siguiendo como podía lo que se suele denominar "la sucesión de los acontecimientos", que, por cierto, tienen eco constante fuera de España, casi tanto como la copa del "Barchilona". Y allí seguiré, al menos desde este blog, y en cuanto empiece las clases, con mis alumnos, a vocear "Revolución". Pero ayer se me volvieron a abrir las heridas, quizá por la proximidad de la vuelta a Madrid –hoy– o quizá por el discurso del jefe del estado italiano –Giorgio Napolitano–, avanzado en las noticias y publicado por Il Messaggero, que refiere otro de los casos inauditamente soportados por todos nosotros: el más de centenar de muertos inocentes que cada día se entierran en el Mediterráneo; personas hambrientas, de vida ciega, normalmente muy jóvenes, con niños pequeños de ojos asustados que miran sin entender nada de nada, y que las más de las veces se ahogan cuando quieren escapar del poderosísimo barco europeo que se aproxima a toda velocidad para controlar su ilegalidad. Porque hay que frenarlos, es evidente que los ochocientos millones de europeos en crisis no podrían asumir la llegada incontrolada de esos centenares, o miles, me da igual, de personas condenadas a la miseria, probablemente para que se pueda mantener el llamado estado de bienestar. Pero sí que podemos asumir que intenten cruzar el mar en barcas podridas y sin alimentos, que cada vez sea mayor el número de niños, que cada vez sean más los "desaparecidos".... y podemos asumir que la noticia se vaya arrinconando en los periódicos y los medios de comunicación. Y padecer día tras día la sensación de impotencia porque eso ocurra y se nos cuente en voz baja, mientras comemos, paseamos, trabajamos.... hasta el punto que nuestra sencilla actividad diaria parece envenenada por la asepsia. ¿Cómo se puede llegar a esta situación? ¿Qué nivel ideológico hemos asumido y hemos encriptado para que no nos afecte? ¿Quién nos ha enseñado qué mierda de educación? ¿Quién está dando por supuesto un sistema de valores que barre totalmente lo más elemental de la condición humana, el respeto por la vida ajena, por la dignidad? ¿Qué clase política, directora, económica, religiosa, social.... arguye directa u oblicuamente para que así se siga haciendo? Hace tiempo que puse el ejemplo sencillo: un "mirage" maravilloso de la fuerza militar europea vale tanto como la vida, la vivienda, el trabajo, etc. de más de mil emigrantes. Esa misma sociedad se asusta de los modos de expresión que encauzan este tipo de reflexiones, que son protestas y son gritos: querrían que hiciéramos una instancia en papel impreso dirigida a algún gerifalte, expresando en cuatro líneas y no más "el objeto de nuestra petición". Controlar el grito. Y no.

Mierda, mierda, mierda.

 

Pablo Jauralde Pou (Fuente : http://hanganadolosmalos.blogspot.com/2011/06/democraciarealya-revolucion-y-mierda.html)

HISTORIA DE LA BACHATA

El término bachata como sinónimo de fiesta, pasatiempo y diversión se introdujo desde Cuba a principio del tercer cuarto del siglo XIX. Traído por los cubanos que escapaban de los conflictos políticos y militares que se habían iniciado en la guerra de independencia en 1868 y que se prolongaron durante diez años, hasta 1878. Desde esa Isla emigró hacía Santo Domingo la inversión de capitales y los recursos humanos que van a hacer posible el surgimiento de la industria azucarera, a la vez que se hacían presentes miles de exiliados políticos y económicos, que al integrarse con los dominicanos terminaron influenciándolos con sus músicas y folclore. Aunque el término Bachata se introdujo desde Cuba, ya en Santo Domingo existía desde la época colonial el Fandango, que era una actividad social donde se bailaba y se divertían los dominicanos con las mismas características de las bachatas cubanas, por lo que al llegar los inmigrantes cubanos, la población urbana, comenzó a dejar de usar el término fandango para referirse a las fiestas populares pasando a referirse a las mismas como bachatas.

Alejandro Paulino R. (Historiador)

MEXICO : CUANDO YA NO ALCANZA CON MORIR

Beto, ¿cómo imaginas tu muerte?’, le preguntó al narco de 16 años y 18 muertes a cuestas. Me dice: ‘Quisiera morirme con el cerebro reventado, con una bala expansiva’. Si ustedes vieran lo que hace una bala expansiva en el cerebro, entenderían la gravedad de lo que me está diciendo. ‘O, pensándolo mejor, que me entregaran hecho pedacitos para ahorrarle a mi jefa (mamá) el dolor de velarme, porque en este jale (trabajo), ya no alcanza con morirse’”. Cuenta la anécdota Rossana Reguillo, en una de estas tardes de ceniza en Buenos Aires. El lugar es un aula del Instituto de Altos Estudios Sociales de la Universidad de San Martín, donde la presentó el antropólogo Alejandro Grimson; el título: “Cuando morir no es suficiente”, una aproximación de las ciencias sociales y el sentido común al inimaginable fenómeno de las muertes masivas y, mucho más que sangrientas, a manos de los carteles del narcotráfico. Etapa superior del crimen. “Hablo desde un pesimismo realista, una preocupación muy grande por lo que está aconteciendo en México”, suspira Reguillo, quien desde el territorio, la universidad, la interacción política y las redes sociales relata lo que ocurre en el reino del horror. La antropóloga explicó que su abordaje científico del caso comienza cuando se percata de la vinculación de los mundos juveniles con las diferentes caras de la violencia narca . En los últimos años el crecimiento del mundo narco ha sido vertiginoso y del mismo modo creció su poder de fuego y de amedrentamiento. Un poder sin límites y que, parafraseando al sicario del comienzo, a ellos, con matar no les alcanza. Hay que mutilar, decapitar, desmembrar, cortar, volver el cuerpo a la nada para, también, lograr un efectismo multiplicado por los medios de comunicación y así mandar constantes mensajes al estado, a las fuerzas de seguridad, a los subalternos y a los competidores. Diversas zonas de México han quedado militarizadas y, sin embargo, la violencia no se calma sino que continúa su marcha fúnebre. El 16 de diciembre de 2009 ocurrió un hecho policial que Reguillo subraya en particular. La marina mexicana organiza un operativo en Cuernavaca (detalle: en esta ciudad no hay mar...). Los marinos atrapan y abaten a Arturo Beltrán Leyva, capo del Cartel de Sinaloa. A continuación lo exhibieron semidesnudo, con dólares y pesos en el cuerpo, medallas, todo bañado en sangre. “Es un alarde retórico que no los hace en absoluto diferentes al lenguaje de los narcos; primer problema porque esto hace colapsar nuestros sistemas interpretativos. Si el gobierno acude al mismo lenguaje violento del narcotráfico algo no está funcionando bien en nuestros modos de comunicación”. Es decir, el gobierno, las fuerzas de seguridad también mandan mensajes del mismo tono que los del narco. Para ordenar su trabajo, Reguillo establece categorías que le van a servir de coordenadas para abarcar esta violencia que no admite traducción. Primero va a hablar de “violencia difusa”. Se trata de “una violencia que no se sabe de dónde viene pero que yo no puedo vivir sin nombrarla y sin buscar un espacio donde fijar su sentido. Así, se producen dos fenómenos paralelos: el primero, la antropoformización de la violencia, es decir, el dotarla de cuerpo y de rostro reconocible. Y, el segundo, la espacialización de las violencias, encontrar territorios que aunque sean fantasmagóricos pueden ser reconocidos por la gente como el barrio tal donde pasan estas cosas”. Y de a poco llegamos al escenario mundial de la violencia en su máximo estado de barbarie: Ciudad Juárez. “Es el primer laboratorio del neoliberalismo del mundo”. Con sus altísimos números de víctimas, donde la mujer es un blanco fácil que ha obligado a muchas a cambiar su forma de vestir y el color de pelo buscando el opuesto de aquella que suele ser asesinada, como mínimo. En este rincón miserable, la violencia ya no es difusa. Es estructural, va a decir Reguillo: “Se diferencia de la otra en la medida en que es una violencia que es legítimo ejercer sobre ciertos actores y categorías sociales que históricamente ya han venido padeciendo exclusión, desigualdad, expulsión de condiciones sociales que es el caso de estos chiquitos que son criminalizados y que detonan una indignación de dos, tres días, pero que al final de cuentas son chavos pobres, pibes morochos, pibes sacrificables y que ‘algo habrán hecho’”. Y finalmente, nos encontramos con la “violencia histórica”: “De alguna manera se mezcla y dialoga, le disputa espacio a las otras dos formas de violencia pero que se caracteriza porque se ejerce y la padecen los grupos que históricamente han sido considerados diferentes. Son los desiguales, diferentes, indígenas, afros, centroamericanos, hay todo un componente, una matriz histórica que justifica que mientras estos cuerpos reventados pertenezcan a esos hombres diferentes en lógica eurocéntrica no pasa nada. La muerte de una estudiante de una universidad privada provoca una forma expresiva, comunicativa, retórica, estética, cuyo efecto es justamente paralizar a la opinión pública.” Y por último las “violencias disciplinantes” que tienen como fin mandar un mensaje al otro para someterlo, sin ninguna necesidad de confrontación directa. No hay final a la vista. Reguillo concluye con dolor: “Cuando el Estado ha reculado y se ha retirado de vastos territorios de la vida social, no es para nada sorprendente que el narco aparezca ahí tocándolo, rozándolo, convirtiéndolo todo a su lenguaje a su lógica y, de no cambiar esta política y esta ceguera y esta miopía institucional, esto, lejos de mejorar, va a empeorar.”

Por Hector Pavon, Revista Ñ

http://www.revistaenie.clarin.com/

Richard J. Roberts, Premio Nobel de Medicina: “Las farmacéuticas bloquean las medicinas que curan, porque no son rentables, impidiendo su distribución

El ganador del Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts denuncia la forma en la que operan las grandes farmacéuticas dentro del sistema capitalista, anteponiendo los beneficios económicos a la salud y deteniendo el avance científico en la cura de enfermedades porque curar no es tan rentable como la cronicidad. Hace unos días se publicó una nota sobre datos revelados que muestran que las grandes compañías farmacéuticas en Estados Unidos gastan cientos de millones de dólares al año pagando a doctores para que éstos promuevan sus medicamentos. Para complementar reproducimos esta entrevista con el Premio Nobel de Medicina Richard J. Roberts quien señala que los fármacos que curan no son rentables y por eso no son desarrollados por las farmacéuticas que en cambio sí desarrollan medicamentos cronificadores que sean consumidos de forma serializada. Esto, señala Roberts, también hace que algunos fármacos que podrían curar del todo una enfermedad no sean investigados. Y se pregunta hasta qué punto es válido y ético que la industria de la salud se rija por los mismos valores y principios que el mercado capitalista, los cuales llegan a parecerse mucho a los de la mafia. La entrevista originalmente fue publicada por el diario español La Vanguardia:

¿La investigación se puede planificar?
- Si yo fuera ministro de Sanidad o el responsable de Ciencia y Tecnología, buscaría a gente entusiasta con proyectos interesantes; les daría el dinero justo para que no pudieran hacer nada más que investigar y les dejaría trabajar diez años para sorprendernos.
- Parece una buena política.
- Se suele creer que, para llegar muy lejos, tienes que apoyar la investigación básica; pero si quieres resultados más inmediatos y rentables, debes apostar por la aplicada…
- ¿Y no es así?
- A menudo, los descubrimientos más rentables se han hecho a partir de preguntas muy básicas. Así nació la gigantesca y billonaria industria biotech estadounidense para la que trabajo. - ¿Cómo nació?
- La biotecnología surgió cuando gente apasionada se empezó a preguntar si podría clonar genes y empezó a estudiarlos y a intentar purificarlos.
- Toda una aventura.
- Sí, pero nadie esperaba hacerse rico con esas preguntas. Era difícil obtener fondos para investigar las respuestas hasta que Nixon lanzó la guerra contra el cáncer en 1971.
- ¿Fue científicamente productiva?
- Permitió, con una enorme cantidad de fondos públicos, mucha investigación, como la mía, que no servía directamente contra el cáncer, pero fue útil para entender los mecanismos que permiten la vida.
- ¿Qué descubrió usted?
- Phillip Allen Sharp y yo fuimos premiados por el descubrimiento de los intrones en el ADN eucariótico y el mecanismo de gen splicing (empalme de genes).
- ¿Para qué sirvió?
- Ese descubrimiento permitió entender cómo funciona el ADN y, sin embargo, sólo tiene una relación indirecta con el cáncer.
- ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?
- Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud… Tengo mis reservas.
- Le escucho.
- La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.
- Explíquese.
- La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital…
- Como cualquier otra industria.
- Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.
- Pero si son rentables, investigarán mejor.
- Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.
- Por ejemplo…
- He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad …
¿Y por qué dejan de investigar?
- Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que hacen crónica la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.
Es una grave acusación.
- Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para convertir en crónicas dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que le digo.
- Hay dividendos que matan.
- Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.
- ¿Un ejemplo de esos abusos?
- Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas .
- ¿No me habla usted del Tercer Mundo?
- Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.
- ¿Los políticos no intervienen?
- No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.
- De todo habrá
- Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos –y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras…

Fuente: http://www.lavanguardia.es/free/edicionimpresa/20070727/53380162760.html
Diario Español "La Vanguardia"

SIN MAESTRO NO HAY CHANCE

No se me ocurre atacar a maestros y maestras por la tragedia de su ignorancia. Las espeluznantes realidades reveladas por un estudio del Instituto Nacional de Educación Inicial incluyen que casi nueve de cada 10 maestras de lengua española de los sectores público y privado (extrañamente el estudio solo incluyó a mujeres) comete faltas ortográficas y ortofonéticas graves. Está más claro que el agua el hecho de que el docente no ha sido prioridad para el sistema educativo dominicano. El sueldo base de un maestro o maestra de básica dominicano era de RD$7,802 en mayo de este año, según un reportaje publicado por LISTÍN DIARIO bajo la firma de la colega Bethania Apolinar. Con sueldos similares a los que la empresa privada paga a conserjes y empleados de limpieza, queda poca esperanza de que las personas más calificadas sean las que se acerquen al mundo de la enseñanza. Descansa, entonces, en manos de personas con calificación baja y pocas oportunidades de capacitación (tienen que llevar dos y tres tandas para sobrevivir) la formación de quienes deberían ser los agentes de progreso del país: sus estudiantes. No lo digo yo. En los concursos realizados por el ministerio de Educación para entrar a la carrera docente, apenas el 31% obtuvo el mínimo necesario para dar clases. ¿Quiénes se presentaron a esas oposiciones? Desde luego no la crema y nata de la cultura nacional. Hasta que el magisterio no sea la profesión digna que necesita todo país que quiere crecer, poco hacemos con construir aulas, dotarlas de nuevos textos y de pantallas planas. Junto al alumnado, el profesorado constituye la sangre y el corazón de la escuela, inútiles uno sin el otro. Va siendo hora de poner la mirada, la intención y la billetera en enaltecer nuevamente a esos y esas que constituyen la fuente de saber de nuestros hijos e hijas: sus maestros.

María Isabel Soldevila (Tomado del Listin Diario)
maria.soldevila@listindiario.com

FACTORES QUE ESTIMULAN LA EMIGRACION DOMINICANA HACIA ESPAÑA

España se ha convertido en un país atractivo para la inmigración dominicana gracias a su meteórico desarrollo económico (factor de atracción). Esta bonanza económica conllevó la mejora de los niveles salariales y de empleo, pero también del desarrollo social (mejora del sistema sanitario y de prestaciones socio laborales) que convirtieron a España en una nación atractiva para la inmigración, sobre todo para la procedente de países latinoamericanos; debido a la afinidad cultural existente y a lazos históricos que unen a las dos orillas del Atlántico. Las particulares características demográficas de España, han provocado un rápido envejecimiento de la población, de aquí que sea necesaria la inmigración. Con el crecimiento económico actual, en torno al 2,5 por ciento anual, será imprescindible una mayor presencia de inmigrantes. Naciones Unidas calcula que España necesita acoger a 12 millones de inmigrantes desde ahora hasta el año 2050 para mantener su fuerza de trabajo actual; o sea, 240 000 inmigrantes por año. El kit de la cuestión, es cómo explicar a la gente de a pie ésta afirmación, cuando ellos ven que en España hay paro. Una buena manera de comenzar sería explicando que es el desajuste estructural del mercado laboral, ya que existen muchos trabajos que los autóctonos desprecian o para los que no están preparados. Estos dos motivos explican que en líneas generales, la evolución de los extranjeros residentes en España marca una clara progresión en los últimos años. En 1990 residían en España un total de 278 796 extranjeros, en 1999 residían un total de 801 329, y el año 2000 acabó con 1 075 720 extranjeros con todos los papeles en regla, y está previsto que el fenómeno continúe aumentando en los próximos años. Dentro de estos factores socioculturales, incluimos el extraordinario crecimiento de las relaciones económicas y socioculturales entre España y la República Dominicana que van a incrementar los flujos de bienes, servicios y capitales entre ambos países. El incremento progresivo de las conexiones aéreas y el número de vuelos entre los dos países, así como los escasos impedimentos legales efectivos de que gozaban los dominicanos para entrar en España facilitaron este proceso hasta la imposición del visado obligatorio en junio de 1993. Los factores sociodemográficos están relacionados con el "boom demográfico" que ha experimentado el país durante las décadas de los cincuenta, sesenta y setenta, como consecuencia de la reducción de la mortalidad y el mantenimiento de altos índices de natalidad. El resultado de estos dos factores ha sido el incremento en las dos últimas décadas de la población en edad de trabajar, al que hay que sumarle la incorporación de la mujer al mercado laboral. Los grupos de población 15-34 y 35-49 contienen el 53,8 % de la población dominicana, algo digno a tener en cuenta para comprender el "Éxodo Dominicano”. Todos estos factores negativos se plasman en un deterioro de los servicios públicos (seguridad social, "apagones “cortes de energía eléctrica, inflación elevada, salarios bajos, cortes de agua, pocas posibilidades de ascenso social, etc), el resultado de todo esto es un clima social propicio para la emigración. A todo esto hay que añadir los escasos logros y la deficiente gestión de las sucesivas administraciones publico-políticas desde mediado de los años ochenta, creando un clima de inestabilidad social y económica que se ha caracterizado por las huelgas, las devaluaciones monetarias, la pérdida de valor adquisitivo de los salarios, la corrupción, etc. Esto explica que a pesar de ser un país con futuro, continúe sumido en la pobreza. Toda esta insatisfacción encuentra en la emigración su principal válvula de escape.

Alcides Pimentel
Departamento de Geografía Humana
Universidad de Barcelona
Extracto del Articulo Migración y Cambio Social Revista Scripta Nova
http://www.ub.edu/geocrit/sn-94-65.htm