Obispo del Noroeste, teme corra la sangre y haya que ver cadáveres en los campos de esta región por decreto emitido por el ex mandatario Leonel Fernández

Por Rafael Pujols

 

LA LEONOR, Santiago Rodríguez.-El Obispo de la Diócesis Mao-Montecristi, Monseñor Diomedes Espinal de León, afirmó en esta comunidad que todos los que en algún momento votaron a favor del ex presidente Leonel Fernández, hoy deberían sentir vergüenza y estar arrepentidos. La reacción del líder religioso se debe a la incertidumbre que ha generado la noticia de un decreto presidencial firmado en junio del pasado año 2011 por el ex mandatario, en el que declara de utilidad pública más de 350 kilómetros cuadrados en las zonas campesinas de los municipios Sabaneta, Monción y San José de las Matas, de donde serían expropiadas más de mil quinientas familias que habitan esos predio. El prelado católico agregó, que además de sentirse emocionado por el apoyo de las distintas comunidades, y en especial las familias, en la lucha que se inicia, “siento temor de que un día por defender nuestros derechos haya que ver cadáveres y correr la sangre en nuestros campos de la región del Noroeste. “Los Faraones que tenemos en este país y todo el mundo, son capaces de cualquier cosas y no les importa la vida, ni la familia, ni las personas, sino que lo único que cuenta para ellos son sus ganancias y sus riquezas”, sostuvo. Monseñor Espinal de León encabezó un acto en el que participaron más de dos mil personas de unas 35 comunidades, así como las principales autoridades de la provincia, quienes unieron sus voces a la del religioso pidiendo la derogación de la medida presidencial. El decreto 371-11 crea el Parque Nacional Manolo Tavárez Justo y comprende la totalidad de los terrenos declarados “de utilidad pública”, sin embargo, en sus áreas contiguas el Ministerio de Medio Ambiente ha autorizado a la empresa Unigold Dominicana, S.A. para la “exploración de la zona minera denominada Sabaneta”. El permiso, DCA No. 0228-03 renovado en marzo de este año 2012, tiene la firma del pasado ministro de Medio Ambiente, Ernesto Reyna Alcántara y sus objetivos son explorar oro, plata, zinc, cobre y minerales asociados. El documento, copia del cual fue entregado al corresponsal que firma esta nota, precisa que la zona minera a explorar tiene una extensión de 55 mil 720 hectáreas donde se realizarán estudios geofísicos, excavación de trincheras, perforaciones a diamante y otras actividades. Según los dirigentes de un Comité que se ha creado para luchar en defensa de los más de cinco mil campesinos que serían afectados, esa exploración minera afectaría de manera directa los mismos ríos que pretende proteger el Parque Manolo Tavárez Justo. Héctor Collado, presidente del Comité, afirma que en el mencionado decreto “se nos quiere despojar y lanzarnos al abandono, sin importar el tiempo de posesión y tenencia de nuestras tierras”. Sostuvo que los campesinos lo que han hecho es salvar las zonas montañosas dejadas en ruinas por las industrias madereras de los tiempos de Trujillo,“donde nos hemos pasado la vida sembrando café, pino, limón, cacao orgánico y otras especies”. Sostuvo que ahora mismo en las zonas cafetaleras ubicadas dentro de los límites del citado decreto, hay más de 40 mil tareas sembradas de café en producción, así como un número importante de invernaderos. El dirigente campesino lamentó que el Ministerio de Medio Ambiente fuera la institución que luchara a favor del decreto que crea el Parque Manolo Tavárez Justo, supuestamente para proteger la tierra y demás recursos naturales, y sin embargo esa misma institución otorga permiso a la empresa Unigold Dominicana para una exploración minera en la zona alta. De su lado, Monseñor Diómedes Espinal, en tono enérgico, criticó al ex presidente Leonel Fernández, porque en reiteradas ocasiones dijo que iba a erradicar la pobreza “y lo que quería era acabar con los pobres”. “Con el permiso de algunos, me atrevo a decir que los que en algún momento votamos por el doctor Leonel Fernández, hoy debemos sentir arrepentimiento y vergüenza”, precisó Monseñor Diómedes Espinal, tras culpar al ex jefe de Estado de “pretender con ese decreto, acabar con nuestras familias noroestana, con nuestras comunidades y con nuestra zona, para conseguir oro, para enriquecer a multinacionales que no les importa el destino de nuestro país”. Hablando ante más de dos mil personas en el club La Leonor, en La Leonor, Santiago Rodríguez, el líder religioso reiteró que siente el temor de que “un día haya que ver cadáveres y haya que ver correr la sangre”, si se materializa lo establecido en el decreto presidencial 371-11 que crea el Parque Nacional Manolo Tavárez Justo. “Da vergüenza que un discípulo del profesor Juan Bosch, quien tanto amó a esta patria, sea capaz de querer hacer lo mismo que hicieron los conquistadores (españoles) hace más de 500 años: acabar con una raza, precisamente para enriquecerse con el oro”, precisó el obispo de Mao-Montecristi. Espinal de León pidió al presidente Danilo Medina que derogue el decreto 371-11, y así como declaró prioridad nacional para los moradores en el sector La Barquita en Santo Domingo, también haga lo mismo con las zonas campesinas de Sabaneta, Monción y San José de las Matas. Dijo que la lucha apenas comienza y no se sabe cuándo terminará, tras advertir que “vendrán muchos disfrazados de mansos corderos, pero que son lobos rapaces que tratarán de comprar conciencias. Tratarán por todos los medios de dividir la comunidad y por eso les digo, que todo aquel que está hoy con nosotros y mañana se deje sobornar, sea maldito por el mismo señor”. Durante el encuentro estuvieron presentes el Senador de Santiago Rodríguez, Antonio Cruz; el Gobernador, Miguel Ángel Núñez; el Alcalde de Sabaneta, William Torres; el Diputado de Valverde, José Francisco López Chávez, y otras autoridades de la región noroeste. El Gobernador Miguel ángel Núñez y el Síndico William Torres, también hablaron en la actividad y manifestaron todo su apoyo en el reclamo de que el decreto de marras sea derogado por el Presidente Danilo Medina.

Un matrimonio turco denuncia a un pariente por violar a su pato

La policía turca ha detenido a un varón de la región de Bursa, cuya identidad no se ha hecho pública, por haber violado presuntamente a un pato que pertenecía a sus suegros. La denuncia fue hecha por estos, quienes, tras alojar al hombre en su casa durante una noche, se encontraron con una serie de elementos incriminadores que les llevaron a atar cabos. «El pato era incapaz de caminar», aseguró la suegra del individuo al diario Habertürk. «Encontramos sangre y plumas en una cama», indicó su marido. El matrimonio, además, halló la camiseta ensangrentada del hombre en un árbol al día siguiente. El acusado, de cincuenta años, asegura que todo son «calumnias». No obstante, el pato fue examinado por un veterinario, que encontró «deformaciones y daños severos en los intestinos». El ave ha sido operada varias veces y permanece en condición estable, al cuidado de un especialista. En Turquía, la zoofilia es ilegal, incluso en casos en los que no se dañe físicamente al animal (un supuesto en el que, por el contrario, se permite el contacto sexual con animales en países como Suecia, Bélgica o Hungría).

 

Fuente : Abc.es

¿Cómo se manifiestan los prejuicios raciales en nuestra vida cotidiana?

La población dominicana negra ha vivido y vive la discriminación

 Por Tahira Vargas García

La existencia de prejuicios raciales en nuestra cultura es una constante en la vida cotidiana, aunque se pretende ocultar e invisibilizar. La discriminación racial en nuestra sociedad no solo está dirigida a la población haitiana. Históricamente la población dominicana negra ha vivido y vive la discriminación y la exclusión en todos los ámbitos de la vida social. La cultura dominicana ha sido despojada de sus raíces afrocaribeñas con una continua negación de la negritud en nuestras costumbres, creencias, religiosidad popular y nuestra identidad racial. A ello se refieren varios/as intelectuales dominicanos/as e instituciones en sus investigaciones y ensayos. (D. Tejada, C. Andujar, D. Blanco, C. Albert, C. Esteban Deive, ONE-RESPE, R. Silié, H. Tolentino Dipp, C. Hernández, J. Cela, F. Lizardo, entre otros/as).El estudio sobre “Política Social, Capacidades y Derechos” realizado por la Oficina de Desarrollo Humano para la MEEPYD (2010) tiene un capítulo dedicado a la cohesión social que aborda, entre otros temas, la identidad racial desde un estudio cualitativo. En este capítulo se analizan situaciones de discriminación racial vividas por personas dominicanas entrevistadas en distintas provincias y comunidades, las cuales se agrupan en patrones discriminatorios como son:

- Negación de entrada a ciertos lugares de diversión nocturnos como discotecas y bares

- Falta de atención en comercios y bancos.

- Expulsión de autobuses.

- Agresión verbal con el uso de epítetos despectivos.

- Gestos discriminatorios de personas blancas en establecimientos comerciales, en sectores de estratos medios.

- Discriminación de mujeres negras como parejas para el matrimonio.

- Negación de empleos.

La discriminación racial en nuestra sociedad se mezcla con una fuerte estratificación social. Las más fuertes discriminaciones que sufren las personas de piel negra se producen en lugares y espacios de estratos medios y altos con predominio de personas de piel blanca. Muchas personas de piel negra niegan su negritud y discriminan a otras personas negras desde el uso de términos discriminatorios, bullying y humillaciones hasta la agresión física y exclusión. El bullying dominado por burlas racistas son parte de la vida cotidiana y se popularizan en canciones, merengues, refranes y comedias. Recientemente se produjo un debate interesante en las redes sociales alrededor de la proyección de una película calificada de racista por un grupo de personas, mientras otras lo niegan. Esa película, como muchas otras producidas en el país, así como manifestaciones artísticas, musicales y programas televisivos deben ser trabajados desde una visión pedagógica y reflexiva. Su presencia sirve para analizar, reflexionar y problematizar en nuestra sociedad sobre la existencia del racismo en la cotidianidad y ¿cómo se refuerza culturalmente?, así como generar un proceso de reeducación sobre nuestra identidad racial y nuestra negritud.

Fuente : Periodico Hoy

Destacado Jurista dice : Revisar el celular no es un delito

Por Candido Simon Polanco

 

La Fiscal Titular del Distrito Nacional hizo recientemente una afirmación de que revisar el celular de la pareja sin su consentimiento es un delito y que en consecuencia es penado por la Ley 53-07 sobre Crímenes y Delitos de Alta Tecnología. Agregó que esto conllevaría una pena de tres meses y hasta un año y multa de uno a 200 salarios mínimos. Indico que si del teléfono se extraen datos confidenciales y se difunden, las penas se elevarán de 1 año a 3 y multa desde 2 hasta 400 salarios mínimos. Esta afirmación de nuestra fiscal la fundamenta en un artículo de la ley 53-07 sobre Crímenes y Delitos de Alta Tecnología: Artículo 6.- Acceso Ilícito. El hecho de acceder a un sistema electrónico, informático, telemático o de telecomunicaciones, o a sus componentes, utilizando o no una identidad ajena, o excediendo una autorización, se sancionará con las penas de tres meses a un año de prisión y multa desde una vez a doscientas veces el salario mínimo. Párrafo I.- Uso de Datos por Acceso Ilícito. Cuando de dicho acceso ilícito resulte la supresión o la modificación de datos contenidos en el sistema, o indebidamente se revelen o difundan datos confidenciales contenidos en el sistema accesado, las penas se elevarán desde un año a tres años de prisión y multa desde dos hasta cuatrocientas veces el salario mínimo. Si hacemos un exhaustivo análisis de este artículo podemos apreciar que lo que es delito no es revisar el celular de alguien o la pareja. Lo que configura un delito y que el legislador prohíbe y castiga es que las informaciones obtenidas de un celular sean divulgados con la intención de hacer algún daño o perjuicio. No basta con revisar el celular. Si una persona solo revisa el dispositivo no es un delito, tiene que además de revisarlos difundir las informaciones que se encuentren en él y que estas produzcan un perjuicio a la persona que hace uso del celular. Lo que quiso decir la Procuradora Fiscal del Distrito Nacional es que la difusión de las informaciones del celular de la otra pareja o de una persona cualquiera es un delito penal. Y no así, que revisar el celular es un delito penal. El legislador al prohibir esta divulgación de informaciones de una persona, lo que busca es protegerles el derecho a la intimidad, la privacidad, el honor y a la imagen. Derechos estos que gozan todas las personas físicas. Estos derechos tienen rango constitucional y legal. En la constitución se encuentra regulados tales derechos en el artículo 44. En el código penal hay una modalidad de protección a estos derechos distintas a la que dad la ley 53-07 sobre Crímenes y Delitos de Alta Tecnología. Para el código penal la revelación o difusión por la vía que sea la sanción penal es de 1 a 2 años de prisión y una multa de 50 a 100 mil pesos, según el artículo 338 del código penal. Es decir, que tenemos dos sanciones diferentes para un mismo hecho penal. Lo que sí es seguro en estas dos leyes es que revisar un celular no constituye un delito, lo que sí es un delito es divulgar una información que le resulte prejuiciosa o que le provoque un daño moral a una persona tanto en su honor, imagen y privacidad.

FISCALIA DE VALVERDE Y MIEMBROS DEL EJERCITO NACIONAL OCUPAN GRAN CANTIDAD DE DROGAS EN EL SECTOR DON BOSCO DE MAO

Por Rafael Pujols

MAO.-Representantes del Ministerio Público y agentes del Ejército Nacional desmantelaron un punto de venta de drogas en el sector Hatico de esta ciudad, donde se incautaron de una maleta con más de 280 gramos de cocaína y seis libras de marihuana. La mayor parte de la droga ocupada estaba envuelta en bolsitas plásticas, “lista para la venta al detalle”, según declaró en rueda de prensa la Procuradora Fiscal Sonia Espejo, quien resaltó el esfuerzo que realizan las autoridades para combatir la delincuencia y el narcotráfico. La funcionaria sostuvo que el hallazgo tuvo lugar en una vivienda, durante un allanamiento en el que fueron detenidas tres personas, cuyas identidades no fueron reveladas. La representante del Ministerio Público en la provincia Valverde dijo que ella misma encabezó el allanamiento en horas de la madrugada, acompañada por los fiscales Aida Medrano, Ana Marrero y Lucrecio Taveras, así como un equipo de soldados del Ejército Nacional. Explicó que en la casa allanada, cuya dirección precisa no fue informada a la prensa“para no entorpecer las investigaciones”, fue encontrada una pistola calibre 9 milímetros, 350 porciones de cocaína base crack con 77 gramos, 45 porciones de cocaína 23.8 gramos, seis pacas de marihuana con un peso de 5 libras y 503 porciones de marihuana con un peso de una libra. Además, fueron ocupadas dos balanzas que se utilizaban para el peso de los estupefacientes, cuatro celulares, dos coladores, dos motocicletas, un frasco con pastillas rellenas de polvo blanco; tres porciones de cocaína con un peso de 147 gramos, otra porción de 8.2 gramos y otra de 16.5 gramos. Sonia Espejo dijo que además en otras envolturas pero en la misma maleta, fueron encontradas siete porciones más de cocaína con 9.4 gramos y dos porciones más de marihuana con un peso de 6.5 gramos. Asimismo, explicó que en la misma maleta también habían 12 mil 520 pesos en efectivo, tres puñales, varias carteras, dos tijeras y una navaja, entre otros objetos. La Fiscal Sonia Espejo dijo que las investigaciones sobre ese hallazgo, primero en su género en esta provincia, continuarán hasta dar con el apresamiento y sometimiento a la justicia de todos los involucrados.

Ocho de cada 10 dominicanas son maltratadas en Puerto Rico

La sentencia a su agresor a solo tres años hace salir a la luz la situación que padece la mayoría de las cerca de 150,000 dominicanas que viven en Puerto Rico. La directora del Centro para la Mujer Dominicana en Puerto Rico, Romelinda Grullón, aseguró que ocho de cada diez dominicanas que viven en Puerto Rico son o han sido víctimas de violencia doméstica o sexual, según un estudio basado en 100 entrevistas realizadas a mediados de la pasada década por el centro que dirige, en el distrito de Río Piedras. Explicó que los abusadores son casi el 50% hombres de nacionalidad dominicana y puertorriqueña. Adelantó que hay en marcha otro estudio que se dará a conocer el próximo mes de marzo, en el que los resultados muestran una situación tan preocupante como la que arrojó el anterior. Opinó que la sentencia esconde prejuicios raciales y si el agresor hubiese sido dominicano y la víctima puertorriqueña la jueza hubiera tratado el caso de manera muy diferente. Sus declaraciones se producen al evaluar la sentencia a solo tres años de cárcel para el exnovio de la dominicana Francheska Duarte en Puerto Rico, la cual ha puesto de manifiesto la situación de las criollas que sufren abusos por parte de sus compañeros sentimentales en la isla vecina. El agresor solo fue culpado por un delito de la ley de tránsito equivalente a una infracción de circulación, lo cual provocó reacciones hasta del propio gobernador boricua, Luis Fortuño.

La tragedia de Francheska

El pasado 19 de diciembre del 2011 Jorge Ramos chocó con su vehículo a la joven aprisionándola contra una guagua, en la calle principal de Barrio Obrero de Santurce. Por el hecho Francheska perdió sus piernas. Esteban Reyes, del Comité Dominicano de los Derechos Humanos, manifestó que jamás estarán conformes con el veredicto.  Grullón, señaló que se trató la agresión como una mera infracción de tráfico por la jueza Nerisvel Durán y no como violencia doméstica. La jueza dijo que el Ministerio Público no probó que Ramos, padre de la pequeña hija de ambos, tuvo la intención de causar daño a la joven. Apuntó que aunque la sentencia no se puede revocar, la organización que procura defender la situación de las dominicanas en Borinquen seguirá de cerca el proceso.

Serán seis años de cárcel, tres de ellos por otro caso

A la sentencia a tres años por atropellar a Francheska Duarte, dictada contra Jorge Ramos Rodríguez, se le sumarán otros tres años por un delito anterior de tráfico de drogas, por el cual disfrutaba de una “sentencia suspendida”. El cónsul dominicano Máximo Taveras expresó su inconformidad por el veredicto,  al igual que el presidente del Comité Dominicano de los Derechos Humanos, José Rodríguez.

 

Fuente : El caribe

Mujer mata niño de un tiro en la cabeza

Una mujer mató a un niño de ocho años en el sector Los Palmares, en Sabana Perdida, en Santo Domingo Norte, informó este viernes la Policía que explicó que la acción fue cometida cuando la homicida huía de una multitud junto a un hombre luego de robar una motocicleta. La Policía dijo que investiga el hecho en que Ariel Gálvez de la Cruz resultó muerto. El niño, hijo de señor Arismendy Gálvez Hernández, de 35 años, fue llevado al hospital Ney Arias Lora, donde murió. El hecho ocurrió la noche de ayer jueves. De acuerdo al parte policial, el menor estaba jugando en su casa, ubicada en la calle 6 de Los Palmares, cuando fue alcanzado por un disparo hecho por la mujer. “Varios equipos de la DICRIM están detrás de los responsables del crimen, por lo que los exhorta a entregarse por la vía que entiendan pertinente, para evitar confrontaciones, ya que están fuertemente armados”, dice la entidad a través de una nota.

Fiscal advierte revisar teléfono de pareja es un delito

La fiscal del Distrito Nacional, Yeni Berenice Reynoso, advirtió este jueves que revisar, sin consentimiento, el teléfono de la pareja es un delito y se castiga con pena de tres meses a un año de prisión y multa de uno a 200 salarios mínimos.

 

No obstante, aclaró que si la revisión es consentida no se incurre en infracción de la ley. “Si del teléfono se extraen datos confidenciales y se difunden, las penas se elevaran de 1 año a 3 y multa desde 2 hasta 400 salarios mínimo!”, publicó la fiscal en cuenta de Twitter. Por otro lado, la fiscal del Distrito informó que el 75 por ciento de los casos la publicación de imágenes o vídeos íntimos lo hacen las exparejas. Sostuvo que más del 90 % de las imágenes y los videos difundidos, de las quejas recibidas por la Fiscalía, habían sido enviados por las víctimas. A través de su cuenta de Twitter, Reynoso señaló que 83% de las víctimas de estas publicaciones no llegan a los 20 años. La fiscal informó que en los últimos 18 meses ha crecido la cantidad de menores involucrados en el referido delito. “Es importante que los padres orienten a sus hijos sobre el peligro de compartir fotos y vídeos íntimos con su pareja o cualquier persona”, recomendó la funcionaria judicial. Reynoso explicó que otra modalidad de publicación de imágenes íntimas es la que hacen personas que sustraen teléfono o que lo encuentran y publican las fotos ajenas. Agrega que este uno de los delitos electrónicos más frecuentes. También señaló como una infracción la clonación de tarjeta, robo de identidad y acceso a cuenta de correo. La fiscal dijo que el 74% de los delitos electrónicos los cometen hombres y el 26% mujeres.

 

Fuente : Noticias247fm.com

CRÉALO: ANDAN ATRACANDO VESTIDOS DE POLICIA

La Vega - Dos personas que transitabas hacia Santiago de los Caballeros, procedentes de Jarabacoa fueron asaltados por unos desconocidos supuestamente vestidos con uniformes policiales. Según versiones de unos de los asaltados dijo, que mientras se dirigían hacia Santiago a comprar vegetales, fueron atracados por tres personas los cuales estaban uniformados con trajes de la Policía y que al momento de estos asaltantes pedirle que se detuvieran, ellos creyendo que eran policías y se detuvieron, en ese momento fueron golpeados por los delincuentes y también dejados abandonados a unos Kilometros mas lejos del lugar donde ocurrió el hecho. También dijo que los hombres que los atracaron parecían Sargentos, Tenientes y Capitanes. Los asaltantes vestidos de policías les sustrajeron a los dos jóvenes oriundo de Jarabacoa la suma de 120 mil pesos, varios celulares y el Vehiculo en que transitaban. Estos hechos violentos de atracos en la carretera Duarte camino a Santiago, específicamente por los alrededores del peajes son frecuentes, por lo que les recomendamos a las personas que transitan por dicha carretera, tener cuidado y tratar de viajar de día, a si también a los viajantes que llegan por el Aeropuerto de Santiago.

 

Fuente : Santiago30caballero.com

Dramatica Denuncia : Wilton Guerrero dice DNCD dejó entrar cargamento de cocaína a Peravia

Senador Wilton Guerrero

Mayor General P.N. Rolando Rosado Mateo

DENUNCIÓ QUE, TRAS EL HECHO, UN SARGENTO DE LA MARINA FUE EJECUTADO

 

Ramón Pérez Reyes

Santo Domingo.- El senador Wilton Guerrero pidió a la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD) explicar al país el porqué no detuvo un cargamento que entró recientemente a las costas de Peravia. Dijo que el propio presidente de la DNCD, mayor general Rolando Rosado Mateo, estuvo al frente del operativo donde se perseguía a la embarcación en un helicóptero, e incluso se activaron los Súper Tucanos, pero que después, inexplicablemente, se retiraron, permitiendo que el cargamento entrara. Dijo que se tiene evidencia de que ese cargamento fue desembarcado en una finca, donde llegaron después tres yipetas, una de las cuales se “enchivó”, y fue retenida. Denunció que, de forma sospechosa, días después el sargento de la Marina de Guerra, Erasmo Antonio Ferreira Arias, quien pertenecía al M-2, fue ejecutado en los alrededores de esa finca. Guerrero explicó que también se sospecha que ese marino formaba parte de ese grupo, a donde habrían llevado unos 300 kilos de cocaína. Dijo que esa finca es administrada por un oficial del Ejército Nacional, cuyo nombre debe ser ofrecido por la DNCD. Insistió en que la DNCD no notificó la situación a la Fiscalía ni a la dotación policial de Peravia. El hecho se habría producido en la Playa Los Jobos, entre Villa Sombrero y Matanza.

 

Fuente : Listin Diario